search
top

Autocraţia alesului Crin Antonescu

„Cine nu-i cu mine, este împotriva mea“ îi transmite Crin Antonescu lui Călin Popescu Tăriceanu, unul dintre colegii săi de partid care îndrăzneşte să conteste faptul că liderului liberal i-ar sta bine în fotoliul de la Cotroceni. Mai mult, în opinia lui Antonescu, fostul premier Tăriceanu a devenit chiar o marionetă a propagandei lui Traian Băsescu. Aşadar, un alt răzvrătit care trebuie să plece din PNL.

Dacă  – acum un an, de pildă  –  vreun analist politic ar fi prevestit situaţia de mai sus, i-aş fi spus că-i un tâmpit. Acum, eu sunt tâmpitul. N-am anticipat o clipă faptul că recitalul nevropaţilor va desfăta plăcut auzul multor zevzeci, confundaţi ani de zile cu vârful de lance al democraţiei româneşti

Cine nu-i cu noi, este împotriva noastră“, sloganul parafrazat mai sus, foarte drag şi comuniştilor cărora nu le-a ajuns un secol de dictatură ca să ne convingă de justeţea „celei mai drepte dintre orânduiri“. Iată însă, ironia sorţii, tocmai un lider liberal dintre Dunăre şi Carpaţi – teoretic, un anticomunist – se străduie să arate în fiecare zi că democraţia românescă după care am tânjit ca proştii atâta amar de vreme este, în realitate, autocraţia aleşilor.

One Response to “Autocraţia alesului Crin Antonescu”

  1. Bojidar spune:

    Liberalii au fost tradati de persoane care au folosit partidul in interes personal ca Melescanu, M.R.Unguent, Predoiu sau “doamna” Udrea. De tradatorii care au facut Partidul Liberal Democrat (PLD) format în decembrie 2006 prin ruperea unei aripi a Partidului Național Liberal in frunte cu Theodor Stolojan, Valeriu Stoica, Gheorghe Flutur, Boureanu, Mona Muscă, Florin Aurelian Popescu, s.a.m.d. ce sa mai spun? Minciuna Chiliman. Este o minciuna cei 23 de ani de P.N.L. ai lui Chiliman. A mai fost prin aripa tanara a lui Patriciu si daca imi amintesc bine si in P.A.C. lui Manolescu. Ce reprezenta Chiliman sau Moisescu fara P.N.L.? Dar problema este alta. Eventualele dispute se rezolva in interiorul P.N.L. prin vot. Democratia nu este o forma perfecta dar alta mai buna nu s-a inventat. Chiliman si Moisescu au pierdut in P.N.L. atat la capitolul Democraţie cat si la Meritocraţie. Fireste ca este de dorit ca de-alde Chiliman sa plece din P.N.L. S-ar putea sa fie santajat de un D.N.A. basist si din aceasta cauza face un joc dublu. Vezi dosarul de santaj Dan Diaconescu, Doru Pârv şi Ghezea Mitruş cand a platit (Chiliman) sa nu fie dat in mass media un material cu niste achizitii publice dubioase. Nicio hotarare/decizie luata de Delegaţia Permanentă, Consiliul Naţional Executiv și Biroul Politic Central nu a fost contestata de “Gruparea lui Chiliman” decat in mass media. Conf. art. 16 alin. (1) lit. a) si lit. f) din STATUTUL PARTIDULUI NAŢIONAL LIBERAL, aprobat la Congresul Extraordinar din 5 martie 2010, “Membrii Partidului Naţional Liberal (simpatizant, activ sau de onoare) au următoarele obligaţii: a.să cunoască şi să respecte prevederile Statutului şi ale Codului Etic al partidului; f. să nu exprime public luări de poziţie contrare deciziilor sau hotărârilor organismelor statutare ale P.N.L.” Este corect “Gruparea lui Chiliman” sau v-ati dilit de tot?

Scrie un comentariu

top