După ce Andrei Marga, fost ministru al Educației, dar și de Externe, ori fost director al ICR, declara că Ucraina se află în frontiere nefireşti şi trebuie să cedeze teritorii vecinilor, în frunte cu Rusia, scandalul a fost de pomină. Nu insist, povestea e cunoscută. Însă, iată a venit și anticipata spălare cu Dero.
Vă reamintesc, în contextul invaziei ruse în Ucraina, vorbele lui Marga au făcut înconjurul lumii, stârnind reacții dure. Nici nu se putea altfel devreme ce fostul demnitar gândește exact ca Putin, motiv pentru care oficialii ucraineni l-au catalogat drept o naftalină politică uitată în dulap de Rusia. Dacă demnitarii de la Kiev spun măcar o fărămă de adevăr, ar fi momentul să ne ofere și alte nume când vorbesc despre criza agenţilor care ar determina Rusia să scoată din dulap şi cea mai uitată naftalină politică.
Revin la chestiune. Primul care a sărit în apărarea lui Marga, a fost Ion Cristoiu, unul dintre vehemenții detractori ai lui Volodimir Zelenski, iar din mânecă i-a ieșit prevestirea că fostul demnitar va candida pentru funcția de președinte. Asta cu ceva vreme în urmă. Apoi, deunăzi, Cristoiu revine și îi dedică lui Marga un laudatio mai mult decât jenant, sub forma unui podcast în Gândul, sprijinit mai bine de o oră pe o reclamă Catena, de m-am întrebat, vorba lu’ nenea Iancu: Ce caută neamţul în Bulgaria?
Gușă, alt distribuitor fruntaș al narativelor Kremlinului, bagă și el capul în fotografia cu Marga, prezentându-l pe profesorul de la Cluj drept unul care-și consolidează poziția de lider al suveranismului/normalității. Trec peste nerozia asta, dar mă opresc la altă absurditate a lui Gușă legată de Marga. Cel din urmă ar fi posesorul unei cifre astronomice de admiratori. După cum zice Gușă, de la câteva sute de mii la câteva milioane de cititori și fani. Gușă induce și el sloganul: Marga – președinte, pentru că, zice cel mai dihai analist și traseist, statura sa universitară de înalt nivel i-a folosit drept trambulină pentru a capta atenția și a convinge, fără să realizeze însă că, după fiecare spălare, se cam pierde din culoare. Ca și Cristoiu, Gușă încurcă ce n-a fost cu ceea ce nici măcar n-are cum să se petreacă.
Mai consemnez doar că și Ionuț Cristache a făcut la Evz un podcast promoțional cu Andrei Marga, în care fostul demnitar vorbește mult, foarte mult, dar nu spune nimic. În ce-l privește pe Cristache, e atât de insipid cu întrebările lui telefonate ori atunci când cade în admirația lui Putin, pe care presa din România l-ar persifla pe nedrept, după cum zice teleastul de la Evz, încât prestația lui nu merită nici cel mai palid comentariu.
În rest, virtuala ocupare de către Marga a fotoliului de la Cotroceni, doar o utopie premeditată, dar insuficientă.
Citește și:
Marga a fost un jalnic profitor politic toata viata lui, incepind cu comunistii si terminaind cu cederistii, ca sa nu mai pomenesc despre opera lui filozofica de la Securitate, ca si a sotiei, Delia, daca nu ma insel. Dar povestea cu presedintia e o timpenie, se baga in seama Cristoiu, Gusa si alti putinisti de pe aici. Daca Marga dorea sa vorbeasca despre frontierele nefiresti ale Ucrainei , trebuia sa spuna atunci cand el era in guvern, nu acum. Atunci cind Constantinescu semna tratatul cu Kievul, ca sa stingem disputele teritoriale si intram in NATO si UE. Daca acum nu eram in NATO si UE, de unde tot vrea sa ne scoata Cristoiu (Coroiu), eram un fel de fiii ploii dintr-o gubernie rusa.
Consider că ceea ce afirmați in articol este perfect adevărat.
Este imperios necesară respectarea unor reguli(Tratate internaționale) pentru a fi menținut un echilibru între actualele state ale lumii…In caz contrar,fiecare ar avea revendicări și s-ar crea un haos total.
Atentie cu acest articol, chiar cred ca acest site web are nevoie de mult mai multa atentie. Probabil ca voi reveni sa citesc mai multe, multumesc pentru informatii!