search
top

Trebuia să cerem voie Rusiei în privinţa scutului?

România şi-a găsit loc în noua arhitectură de securitate a Europei Centrale şi de Est. Administraţia Obama a reconfiguratat sistemul de apărare antirachetă propus de predecesorul său George W. Bush. Dacă administraţia Bush intenţiona să amplaseze radarele în Cehia şi interceptoarele în Polonia, noua administraţie a Casei Albe intenţionează ca pe teritoriul ţării noatre să fie amplasate capabilităţi terestre de interceptare, ca elemente componente ale scutului antibalistic. În anunţul preşedintelui Băsescu, făcut după încheierea şedinţei CSAT consacrată acestui subiect, din 4 februarie a.c., s-a strecurat şi o exprimare inabilă, menită să irite anumite medii din ţara noastră, prea puţin dependente sau sensibile la nevoile Rusiei. Noul sistem nu este îndreptat împotriva Rusiei, s-a exprimat preşedintele Băsescu. România este stat NATO cu drepturi depline şi membră a UE. România nu are în derulare niciun parteneriat cu Rusia, pe probleme militare sau strategice. În 2011, când aparatele MIG-21 (modernizate de firma israeliană ELBIT) vor fi scoase din uz, se încheie, practic, ultimul capitol al moştenirii militare de tehnică rusească din dotarea armatei. Nu ţinem minte ca administraţia de la Kremlin, să se fi exprimat vreodată, că satelitul militar cutare, radarul militar cutărică sau racheta balistică răscutărică nu ar fi îndreptate  împotriva României. Ba, dimpotrivă, comandantul  armatei a 14-a, generalul Lebed, a ameninţat explicit România, cu o invazie militară, înainte de admiterea în NATO a ţării noastre. Aşa că, precauţia şi scuzele diplomatice ale preşedintelui Băsescu, vizavi de Rusia, sunt exagerate şi inutile şi lezează sentimentele populaţiei care împărtăşeşte valorile Occidentului.

Scrie un comentariu

top